稿件审查点和评审意见¶
评审意见一般分为拒稿、大修、小修以及直接接受。对稿件的审查包含很多方面，一般分为致命问题、严重问题以及一般问题三类。比如剽窃欺诈、违反伦理道德、没有研究意义以及缺失科研的原创性等等都是属于致命问题，都是直接拒稿。
另外还有一些严重问题也可能导致拒稿，比如缺乏严谨性和逻辑性、研究方法错误、结论缺乏通用性等等，这些也可以导致拒稿，如果其中能够挽回的稿件可能是大修。
还有一些一般问题，比如写作方式、英文语法、格式话题、参考文献格式等等虽然都属于一般问题，但也可能影响论文的最终评审意见。比如由于格式问题形成的不认真影响可能会导致拒稿。
一审直接接受的论文相对较少。
评审内容¶
评审内容包含一篇论文各个主要部分，每个部分都会有相应的标准。这些判断标准同时也为相应的论文写作提供了指导，如下图所示。
另外还有一些不建议评审的内容或者不应该的行为，不能够利用审稿人的身份来谋取私利，如下图所示。
| 环节 | 内容 |
|---|---|
| 扫读全文 | 稿件是否满足原创性？稿件的结构是否合理？ |
| 摘要 | 结构是否合理？是否包含有用结论？长度是否合适？ |
| 绪论 | 结构是否清晰？文献调研角度是否与研究内容契合？文献调研是否深入？文献调研总结是否合理？是否清楚展示前人研究不足？是否有过度贬低前人研究？ |
| 研究方法 | 数据是否具有可重复性？是否考虑误差或重复性实验？研究方法是否清晰合理？实验量（数据组）是否足够充分？ |
| 结果与分析 | 数据分析是否合理深入？逻辑演绎是否正确合理？结果展示是否清晰？结论推导是否清晰合理？ |
| 图表 | 图表展示是否清楚？图表数量是否合理？ |
| 结论 | 结论的通用性是否足够？研究结论的意义是否明确？内容是否与摘要重复？研究的局限性是否清晰？结构和长度是否合理？ |
| 参考文献 | 文献的数量和质量是否合理？参考文献的是否包含最新研究成果？格式是否统一？ |
参考资料